Mam na jednom z much domu hypoteku s nadherne nizkym urokem. Je to 2.3% fixovane na 15 let. Perfektne nizke uroky. Logika rika, ze by clovek mel sve extra penize radeji investovat nez splatit tuto hypoteku.
Jenze, kdyz zacnu pracovat na portfoliu tak je trosku potreba rozdelit do ceho investovat. Treba riskatnejsi akcie nemuzou tvorit 100% vsech investic. A kdyz to takto zacnete rozdelovat tak se ten argument najednou zacne menit. Proc investovat treba do dluhopisu, kde dostanu par procent vynosu (kvuli nizisimu riziku), kdyz muzu splatit vlastni hypoteku za dostat stejny vynos s nulovym rizikem.
Související články
Dotaz na blog kam investovat dva miliony
předem děkuji za tvůj čas. Jestli by bylo možné, zveřejnit můj dotaz na tvém blogu, byl bych rád, jelikož si myslím, že na tvůj web…
MicroStrategy a BitCoin, co nám prozradila kvartální zpráva Q1/2022
MicroStrategy ($MSTR) je spole?nost, která se v?nuje business intelligence, vývoji mobilního software a cloudovým službám. V podstat? pomáhá…
Jak najít focus a mentální stabilitu?
sleduju tv?j blog p?ibližn? 11 let a vždy mi d?lalo radost ?íst o tvých úsp?ších, o tom, co ?ešíš, i o tvých cestách. Sice jsi ob?as…
