Parser.cz

Nejen na SEO magazínech se probírá téma upadající návšt?vnosti Wikipedie z Google. N?co nastartoval ?lánek z konce ?ervence Is Wikipedia Being Hit By a Google Penalty? na SimilarWeb, kde se probírala možná penalizaci snad nejautoritativn?jšího obsahového webu na sv?t? a následná ztráta 250 milion? návšt?vník? b?hem t?í m?síc?. Zhruba p?ed týdnem se také o klesající návšt?vnosti z Google zmínil spoluzakladatel Wikipedie Jimmy Wales.

Od té doby ?lánk? a komentá?? p?ibývá. N?kdo se drží teorie penalizace, jiní ?eší škodlivost HTTPS, a pak je tu skupina lidí, kte?í poukazují na scrapování dat Googlem. Pokud p?eci uvidíte odpov?? na otázku v infoboxu Google nebudete pot?ebovat klikat na Wikipedii.

My understanding is that the Foundation is looking into this report with preliminary indications that it is wrong. The headline in particular is almost certainly wrong: „Wikipedia suddenly lost a massive amount of traffic from Google“. We know there is a longterm issue with decreasing traffic from Google but this article makes it seem like something new and „sudden“ and „massive“ has happened. It is also false that „Wikipedia thrives on clicks“, as least as compared to ad-revenue driven sites. The relationship between „clicks“ and the things we care about: community health and encyclopedia quality is not nothing, but it’s not as direct as some think.

V podstat? prohlásil, že ?lánek je p?ehnaný. Nic jako masivní ztráta návšt?vnosti se nekoná. Na druhou stranu p?ipustil, že se potýkají z klesající návšt?vností z Google. Zajímavý je také postoj k tématu proklik? na web. Wikipedia ne?eší návšt?vnost tak jako jiné weby, které stojí na reklamách. Zam??uje se na komunitu a tvo?ení samotné encyklopedie. Tedy využití dat Google pro jejich projekt Knowledge Graph jim nevadí, ani s tím spojený úbytek návšt?vnosti.