Na stránkách computerworld.cz vyšel článek Google penalizoval Chrome ve svém vyhledávání, který pojednává o snížení GPR a penalizaci v SERP za „nelegální praktiky“. Pro upřesnění si vypůjčím citaci ze zmiňovaného článku:
„Za rozhodnutím Googlu snížit pagerank stránce www.google.com/chrome stojí aktivita bloggerů Aarona Walla z webu SEO Book a Dannyho Sullivana ze SearchEngineLand. Ti odhalili, že Google v rámci marketingové kampaně platil jiným blogerům, aby vytvářeli generické posty propojené s videem propagujícím Chrome pro malé firmy.“
O tom jestli je black hat praktika zaplatit někomu, aby napsal recenzi o novém projektu, by se dalo více než pochybovat. Můžu si psát na svém blogu o čem chci, jakou formou chci a jediný kdo mi do toho může kecat jsou čtenáři. No ještě finanční úřad, který chce svůj podíl. Vlastně ani nechápu proč se google sám praštil přes prsty.
Pokud to byla ukázka jak si nebere servítky ani sám se sebou, tak to se mu nepovedlo už vůbec. Neříkal tu náhodou někdo, že odkaz z cizích stránek nemůže poškodit cílovou stránku? Co teď budou vysvětlovat SEO šamani svým klientům, když se jich zeptají jestli náhodou nemůžou poškodit recenze, minisite a další zpětné odkazy jejich stránku? Že to se stává jen u Google, když sám sobě koupil promo články?
Související články
Rozumějí agentury kouzlu sociálních sítí?
Jelikož jsem chyběl na IAC, doháním domácí úkoly a procházím si některé přednášky, které se tam objevily. Aktuálně jsem se zastavil u…
Co se událo na ?eském hostingovém trhu v srpnu 2019
Kv?li problém?m v DC Tower došlo k výpadku služeb Active 24. A?koliv se psalo o 2 – 3 hodinách, tak m?j testovací webhosting nešel podle…
El Dorado v mobilních hrách
Za?alo to v roce 2016. Na mobilu jsme m?l kone?n? zajímavá data a cestou za klientem v autobuse hrál Hearthstone, což je virtuální karetní hra…