Velmi zajímavý ?lánek Panda and Penguin Are Not Penalties vyšel na SearchEngineWatch.com. Autorka jej postavila na pravidelných hnagoutech s Johnem Muellerem, který vícemén? p?ebral roli Matta Cuttse. Pravideln? odpovídá webmaster?m na otázky kolem SEO.
Ale zp?t k ?lánku. Autorka zmínila hned n?kolik p?íklad?, kdy John opravil tázající se webmastery, když použili termín Panda penalty anebo Penguin penalty. ?asto zmíní, že se nejedná o penalizace ale algoritmy.
Je pravda, že se vedlo hodn? diskuzí o tom jak vlastn? Penguin a Panda „penalizace“ probíhá. N?kdo tvrdí, že dojde upozorn?ní, jiní zase že ne. Pravda by mohla být klidn? n?kde uprost?ed. Pracovníci Google totiž „známku“ od Pandy a Penguina vidí. Takže se i na základ? dat, které mají mohou rozhodnout zdali penalizaci ud?lí. Ostatn? Penguin „dává“ penalizaci za špatné odkazy a v nejhorším se ?eší p?es disavow tools. No a p?íklad špatných odkaz? najdete ve zpráv? v GWT.
V ?lánku je použito velmi zajímavé slovní spojení ozna?ující Tu??áka a Pandu, které m? opravdu zaujalo. M?lo by se jim ?íkat algoritmické filtry. Google tyto algoritmické filtry m?že spustit, projdou weby a oznámkují je. Nevím pro? ale trochu mi to p?ipomíná ztracený Google Page Rank :)
Související články
Vyhodnocení kvality webu m?že Google trvat m?síce
Zajímavá informace zazn?la v b?eznu na Google Webmaster Central office-hours hangout, kde John Mueller odpovídal na otázky webmaster?. Jedna z…
Má smysl d?lat linkbuilding s pomocí katalog??
D?íve se takto d?lal linkbuilding b?žn?. Byl to takový základ a dobrá brigáda nejen pro studenty. Objednali jste si pár set zápis?, zaplatili…
Jak poznat penalizovaný odkaz
Poslední dobou je stále více rušno kolem penalizace za nepřirozený linkbuilding. Google si nebere servítky a prosakují zprávy o změnách v…
