Když píšete o nějaké stránce je zvykem na ní aktivně odkázat. Jednak tím ulehčíte návštěvníkům život, ale také je to jakási slušnost. V případě stránky, kterou chcete spíše zkritizovat, či spíše „pomluvit“ se často zpětný odkaz vynechává záměrně. Přece tomu dotyčnému nebude posílat svůj pracně vydřený linkjuice ne?
Otázkou ovšem je zdali to není neetické. Přeci když už se o někom mluví, je dobrým zvykem jej také jmenovat a nemluvit o něm například v anagramech. Na internetu se ale navíc dostáváte do problému jestli mu věnovat i aktivní odkaz. Popřípadě jakou formou.
Což o to, kdyby se jednalo jen o stránky k „pomluvení“, ale u nás často chybí i slušnost odkázat nějak vhodně na zdroj. Nutno ovšem podotknout, že na rozdíl od citace pro to neexistují žádná zaběhnutá pravidla. Ta se řídí normou ČSN ISO 690-2.
U oficiálních médii v podstatě existují dvě oblíbené formy zdroj: internet a zdroj: domena.tld. Nějaké odkazy přímo v článku jsou prakticky nemyslitelné. Místo nich se často používají screenshoty cílových stránek.
Související články
Všechny odkazy si nejsou rovny – zajímavá infografika z MOZ
Na MOZ vyšla celkem poda?ená infografika o zp?tných odkazech. Na základ? p?edešlých prohlášení Google, patent? a experiment? poskládali…
Vadí odkazy na stránky v jiném jazyce a má text odkazu n?jaký vyšší smysl?
Koncem ?ervna se na Google Webmaster Central IRL office-hours ?ešila otázka odkaz?. Padli dv? velmi zajímavé otázky, na které odpov?? není až…
Linkbuilding a nofollow
Ať chcete anebo ne, bez linkbuildingu se prostě špatně umísťuje ve vyhledávačích. Jedním z tématem Whiteboard Friday na seomoz.org byl vliv…
