Parser.cz

P?i vytvá?ení obsahu si ?asto nevysta?íte se znalostmi a je t?eba sáhnout minimáln? po inspiraci. N?kdy sta?í p?e?íst si zajímavý nadpis a máte sv?j vlastní ?lánek jindy vede jeden zdroj k dalšímu a na úplném konci najdete super komentá?, který prom?níte v doslova impozantní úvahu.

Jak nabíráte zkušenosti, tak se nau?íte nejen hledat nové zdroje, ale také je rozeznávat. Nap?íklad na wikipedii je spousta encyklopedického textu. Ten se hodí na permanentní obsah a ob?as vypom?že, když vám chybí texty na magazín (z historie X, jak je na tom X atd.) Ale skute?né poklady ?asto skrývá diskuze ke stránce. Nepodložená tvrzení, neozdrojované texty, které si netrofnou wikipedisti ve?ejn? publikovat anebo i menší flame war mezi wikipedisty samotnými na základ? kontroverznosti. Tehdy zbyst?ete, protože jste narazili na zajímavé téma.

Když jsem d?lal klasická MFA, tak mi bylo vícemén? jedno jaký obsah plácnu na stránku. D?ležitá byla hustota klí?ových slov a mít co propojit s ?ím. Kde nebyl obsah, tam se dala výpl?. Ovšem mimo MFA je to n?co jiného. ?tená?i n?co o?ekávají a je t?eba dbát na posloupnost informací, jejich kvalitu a doprovodný obsah (obrázky, vysv?tlivky, odkazy na další zdroje atd.). Chvilku to trvá než se stane ?tená? ?íslem jedna :)

Ze za?átku jsem m?l problém s p?ekládáním obsahu. P?išlo mi to zbyte?né. A? už na 404M anebo jiném blogu mi to p?išlo jako ztráta ?asu. Našel jsem zajímavé téma, shrnul, p?idal komentá? a dal odkaz. Pro? n?co rozebírat do detail?, když je originál velmi dob?e napsaný? Ob?as jsem zkusil ?lánek p?eložit anebo p?epsat úpln? a kontroloval jak si vede. Samoz?ejm? takovéto ?lánky m?ly delší dobu uživatele stráveného na stránce, ale velkou váhu jsem tomu nep?ikládal. ?íkal jsem si, že lenivost vyhrává a nikomu se nechce ?íst anglické texty, když mu to dáte v ?eštin?.